笔记软件对比

Obsidian

• 特点: 本地化 Markdown 笔记，支持双链和图谱视图。
• 优点: 完全离线使用、本地存储安全、插件丰富、双向链接和块引用。
• 适合人群: 喜欢本地存储、知识管理(KM)、笔记系统（Zettelkasten）爱好者。
• 缺点: 需要一定的设置时间，初学者上手较慢；容易陷入折腾插件、忽略笔记的误区。

Logseq

• 特点: 开源、基于大纲的本地化知识管理工具，支持双向链接和图谱视图。
• 优点: 类似于 Roam Research 的大纲风格，支持任务管理、开源、Markdown 格式支持。
• 适合人群: 知识工作者、喜欢结构化笔记和任务管理的用户。
• 缺点: UI设计较简陋，移动端应用不够成熟。

Notion

• 特点: 云端笔记、项目管理、数据库于一体，极具扩展性。
• 优点: 强大的表格、任务板、数据库功能，适合协作和团队项目；丰富的模板。
• 适合人群: 团队协作、项目管理、个人任务规划者。
• 缺点: 离线体验较差，移动端体验稍逊，加载速度较慢。

Day One

• 特点: 专注于日记记录的应用，简洁优雅，跨设备同步。
• 优点: 日记功能强大，支持照片、标签、加密、地理位置等，界面设计美观。
• 适合人群: 日常记录、生活日志、个人日记用户。
• 缺点: 功能专一，不适合作为知识管理工具。

Evernote

• 特点: 老牌云端笔记应用，支持多种格式笔记、跨平台同步。
• 优点: 强大的多格式笔记支持（文本、图片、PDF等），OCR 扫描、标签和搜索功能强大。
• 适合人群: 需要跨设备同步、喜欢图文混排、资料收集的用户。
• 缺点: 免费版功能受限，长期使用付费成本较高，较重的用户界面和操作流程。

总结